Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-6214/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-6214/15

г. Самара

26 мая 2015 г.

Дело N А55-2473/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года по делу N А55-2473/2015 (судья Ястремский Л.Л.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Профессор", (ОГРН 1126319008001, ИНН 6319165135), г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод", (ОГРН 1026300899470, ИНН 6314005201), г. Самара, о взыскании 220 544 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество "Самарский резервуарный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года по делу N А55-2473/2015.

Определением суда от 06 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие полномочия Казачкова В.В. на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 25 мая 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по юридическому адресу 12 мая 2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 4431238564370.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года по делу N А55-2473/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

К.К. Туркин