Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-9826/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

дело N А40-179012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лада"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г.,

принятое судьей Моиеевой Ю.Б.

по делу N А40-179012/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по спору с участием:

истец ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81),

ответчик ООО "Лада" (ОГРН 1107154010776, ИНН 7116504916, 301650, Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Калинина, д. 24Б, оф. 31)

о взыскании лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ханяфиев М.Т. по дов. от 14.05.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Лада" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 60), о взыскании по Договору выкупного лизинга от 02.08.2012 г. N 9779/2012 лизинговых платежей за период с 02.03.2014 г. по 16.07.2014 г. (NN 20-24) в размере 58 288,52 руб. и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 г. по 21.10.2014 г. в размере 1 131,02 руб., а также лизинговых платежей за период с 16.07.2014 г. по 21.10.2014 г. (NN 25-27) в размере 10 995 руб., и изъятии предмета лизинга - транспортного средства "Renault Logan" 2012г.в. VIN X7LLSRB2HCH545590.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. (т. 1 л.д. 69-70) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 74-75).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен (т. 1 л.д. 109).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта о частичном удовлетворении заявленного иска.

Установлено, что между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Лада" (лизингополучатель) заключен Договор выкупного лизинга от 02.08.2012 г. N 9779/2012 (т. 1 л.д. 19-23) на условиях перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (транспортное средство "Renault Logan" 2012г.в. VIN X7LLSRB2HCH545590) при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договором платежей (п. 6.1. Общих условий лизинга (т. 1 л.д. 30)).

Предмет лизинга передан лизингополучателю в пользование 15.08.2012 г. (т. 1 л.д. 23).

Договор лизинга заключен на срок до 16.07.2014 г.

Всего по Договору лизинга лизингополучатель должен был уплатить 02.08.2012 г. аванс в размере 148 171,56 руб., в период с 02.09.2012 г. по 02.06.2014 г. 22 текущих лизинговых платежа в размере по 16 796,38 руб. каждый, 02.07.2014 г. внести окончательный платеж в размере 3 665 руб., итого 521 356,92 руб.

Установлено, что в счет лизинговых платежей лизингополучатель уплатил лизингодателю денежные средства:

07.08.2012 г. 148 171,56 руб.;

05.09.2012 г. 16 796,38 руб.;

03.10.2012 г. 16 796,38 руб.;

06.11.2012 г. 16 796,38 руб.;

07.12.2012 г. 16 796,38 руб.;

15.01.2013 г. 16 796,38 руб.;

11.02.2013 г. 16 796,38 руб.;

13.03.2013 г. 16 796,38 руб.;

12.04.2013 г. 16 796,38 руб.;

16.05.2013 г. 16 474,08 руб.;

07.06.2013 г. 16 796,38 руб.;

02.08.2013 г. 16 423,08 руб.;

06.09.2013 г. 15 740,82 руб.;

07.10.2013 г. 23 848,05 руб.;

12.11.2013 г. 7 625,11 руб.;

05.12.2013 г. 8 000 руб.;

11.12.2013 г. 8 379,83 руб.;

25.12.2013 г. 4 000 руб.;

24.02.2014 г. 16 846,56 руб.;

09.04.2014 г. 4 003,02 руб.;

15.05.2014 г. 21 625,55 руб.;

24.07.2014 г. 11 349,42 руб.;

01.10.2014 г. 20 000 руб.;

09.10.2014 г. 10 000 руб.;

15.12.2014 г. 38 228,52 руб.

Итого 521 883,02 руб.

Таким образом, лизингополучатель сполна уплатил все предусмотренные Договором лизинга лизинговые платежи, т.е. обстоятельства, при которых по условиям Договора предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, наступили.

Соответственно, требования лизингодателя о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворению не подлежат, т.к. задолженности нет.

За просрочку в уплате лизинговых платежей по состоянию на 01.11.2014 г. была начислена неустойка 28 947,60 руб.

Данная неустойка была уплачена лизингополучателем в полном объеме:

13.03.2013 г. 221,71 руб.;

13.03.2013 г. 184,76 руб.;

12.04.2013 г. 304,39 руб.;

16.05.2013 г. 322,30 руб.;

02.08.2013 г. 163,12 руб.;

02.08.2013 г. 373,30 руб.;

06.09.2013 г. 1 055,56 руб.;

07.10.2013 г. 1 151,95 руб.;

12.11.2013 г. 2 374,89 руб.;

11.12.2013 г. 1 620,17 руб.;

24.02.2014 г. 3 153,44 руб.;

09.04.2014 г. 5 996,98 руб.;

15.05.2014 г. 6 374,45 руб.;

24.07.2014 г. 5 650,58 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предмет лизинга не подлежит возврату лизингодателю, т.к. лизингополучатель его выкупил.

То обстоятельство, что в течение периода, на который Договор лизинга был заключен, т.е. до 16.07.2014 г., долг по лизинговым платежам составил 79 557,94 руб., не является основанием для возврата предмета лизинга лизингодателю, т.к. сумма долга была незначительной по сравнению с ценой Договора (15,25%), и впоследствии был полностью погашен.

Т.к. в выкупном лизинге имущественный интерес лизингодателя состоит в возврате предоставленного лизингополучателю финансирования и получении платы за предоставление финансирования (соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17), требование лизингодателя к лизингополучателю о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в пределах только тех сумм, которые определены в Договоре лизинга как влекущие переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; дополнительно лизингодатель вправе требовать взыскания платы за финансирование до даты полного возврата предоставленного финансирования (по настоящему делу до 15.12.2014 г.), а также применения мер ответственности (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ), начисленных за просрочку в исполнении денежных обязательств.

Исходя из этого суд приходит к выводу об удовлетворении требований лизингодателя к лизингополучателю в части взыскания 20 060 руб. основного долга, 1 131,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования лизингодателя удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ из госпошлины в размере 2 000 руб. (т. 1 л.д. 10), уплаченной Истцом при подаче иска за требования имущественного характера, на Ответчика подлежит отнесению 30,1% или 602 руб.; госпошлина в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 11), уплаченная Истцом при подаче иска за требования неимущественного характера, подлежит отнесению на самого Истца; госпошлина в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 76), уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит отнесению на Истца; в результате зачета с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 398 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-179012/2014 отменить.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Лада" в пользу ООО "Каркаде" 20 060 руб. основного долга, 1 131,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Лада" в пользу ООО "Каркаде" 602 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Лада" 2 398 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет.

В результате зачета взыскать с ООО "Лада" в пользу ООО "Каркаде" 18 793,02 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.