Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-4869/15

г. Самара

28 мая 2015 г.

Дело N А65-17887/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - Ржевский Н.Е., доверенность от 28.01.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу УФНС по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 года по делу N А65-17887/2014 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Даль" (ИНН 1834009429, ОГРН 1021801586905),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.07.2014 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Даль" г.Набережные Челны (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, дело направлено для нового рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 1834009429, ОГРН 1021801586905), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы главой ХI Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника либо невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.

В силу п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее по тексту - Пленум) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетом разных уровней.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован при создании 13.11.2002. Местонахождение должника: 423800, г. Набережные Челны, Промышленная зона промышленно-коммунальная зона, д.2. Последняя бухгалтерская отчетность за 2013 год была представлена в налоговый орган 28.03.2014. Заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 29 июля 2014 года.

Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом ООО "Даль" представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что не позволяет его отнести к лицам, подпадающим под понятие недействующего юридического лица, следовательно, должник не может быть ликвидирован в административном порядке.

Доказательства отсутствия у должника руководителя и отсутствие юридического лица по месту его нахождения в материалах дела отсутствуют. Возврат судебной почтовой корреспонденции произведен органами связи с отметкой об "истечении срока хранения", но не по причине "отсутствия адресата по указанному адресу".

В итоге указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Даль" признаков отсутствующего должника, определенных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают вышеизложенное.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

К таким случаям следует отнести и не соответствие должника признакам, предусмотренным статьями 227 или 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для признания должника банкротом с применением положений об отсутствующем должнике.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Даль", несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 года по делу N А65-17887/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова