Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-17130/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-151829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мосстроймеханизация-5" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-151829/14, принятое судьей Мищенко А.В. (110-1256)

по иску ООО "Спецгидрострой" (ОГРН 1113335000305, 601217. Владимирская обл., Собинский р-н., с.Березники, ул. Владимирская, д.1а)

к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, 129090, Москва, Мещанская ул., д.22)

о взыскании 65 911 611,33 рублей,

При участии в судебном заседании:

От истца: Алев А.С. по доверенности от 31.10.2013 г.

От ответчика: Решетников А.А. по доверенности от 07.10.2014 г., Пичужкин В.Д. по доверенности от 08.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецгидрострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (далее - ответчик) 65.911.611,33 руб. задолженности по договору N 37/11 от 06.02.2012, судебных расходов по госпошлине в сумме 200.000 руб.

Решением суда от 25.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с этим решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 26.05.2015.

26.05.2015 представители сторон представили суду подписанное законными представителями сторон мировое соглашение от 26.05.2015, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу. На вопрос суда пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины по иску платежным поручением N 815 от 17.09.2014 в сумме 200.000 руб., подлежат частичному возврату из федерального бюджета в силу ст.104, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 100.000 руб.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.49, ч.2 ст.150,104, ст.ст.151,138-141,266,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.05.2015 между ООО "Спецгидрострой" и ЗАО "Мосстроймеханизация-5", согласно которому:

"ЗАО "Мосстроймеханизация-5" в лице генерального директора Малиновского Александра Николаевича, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Спецгидрострой" в лице директора Паюка Сергея Павловича, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые "Стороны",

заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-151829/2014, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях прекращения производства по делу N А40-151829/2014 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. ЗАО "Мосстроймеханизация-5" признает исковые требования в части взыскания с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" задолженности по договору N 37/11 о 06.02.2012, заключенному между ООО "Спецгидрострой" и ЗАО "Мосстроймеханизация -5", в размере 65 911 611 (шестьдесят пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 33 коп.

3. Стороны договорились, что задолженность ЗАО "Мосстроймеханизация -5" по основному долгу в пользу ООО "Спецгидрострой" в размере 65 911 611 (шестьдесят пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 33 коп. погашается ЗАО "Мосстроймеханизация -5" с применением рассрочки оплаты по реквизитам, указанным ООО "Спецгидрострой".

4. ЗАО "Мосстроймеханизация -5" обязуется ежемесячно перечислять в пользу ООО "Спецгидрострой"денежные средства в размере не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек в счет оплаты задолженности.

5. ЗАО "МСМ-5" осуществляет первый платеж в срок до 30.06.2015 г.

6. Следующие платежи ЗАО "МСМ-5" осуществляет не позднее 30 числа каждого месяца.

7. Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки, в том числе расходы на услуги представителей, и прочие расходы) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее Мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", Арбитражного процессуального кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, всех существующих принятых внутренних актов Сторон (Уставов, положений и т.п.) полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

9. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такого утверждения.

10. Последствия прекращения производства по делу N А40-151829/14 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренного ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам дела N А40-151829/14 Арбитражного суда для утверждения мирового соглашения".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-151829/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Спецгидрострой" половину уплаченной госпошлины по иску в сумме 100.000 (сто тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев