Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 08АП-4250/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - государственный, муниципальный контракт)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 08АП-4250/15

город Омск

25 мая 2015 г.

Дело N А81-6310/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4250/2015) общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2015 по делу N А81-6310/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску Государственного казённого учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Гостиница "Юрибей" (ИНН: 8901025735, ОГРН: 1118901002945) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (ИНН: 6678001997, ОГРН: 1116678001978) о взыскании штрафных санкций по государственным контрактам от 19.09.2014 N 0190200000314009355, N 0190200000314009354 в общем размере 24 209 руб. 90 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.04.2015 по делу N А81-6310/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А81-6310/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 21.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 09.04.2015 по делу N А81-6310/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497183553979 и N 64497183553986, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" по адресам: 620027, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул.Луначарского, д.31, оф. 9 ; 620027, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Мамина-Сибиряка, д.51, кв.9 возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 09.04.2015 по делу N А81-6310/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2015 по делу N А81-6310/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер