Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 06АП-1329/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2015 г. N Ф03-3210/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

27 мая 2015 г.

А04-8000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Регион Проект": Карташенко Е.А., представитель по доверенности от 17.12.2014,

от КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края": Бубенщикова А.С., представитель по доверенности от 22.04.2015 N 5/2015,

от ОАО "Хорское", ООО "УниверсалСтройПлюс", ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс"

на определение от 22.01.2015

по делу N А04-8000/2013

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Башариной С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион проект"

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС"

о взыскании 25 757 799, 84 рублей,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион проект"

о взыскании 28 742 620, 02 рублей,

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края", открытое акционерное общество "Хорское",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион проект" (ОГРН 1062801013890, место нахождения: г. Благовещенск) (далее - ООО "Регион проект") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1145543021942, место нахождения: г. Омск) (далее- ООО "СК"УСП") с иском о взыскании задолженности в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика, а также договорной неустойки за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в сумме, эквивалентной 7 247,286 условным единицам, определяемой, исходя из расчета: 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 03.02.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" (ОГРН 1022701287740) (далее - ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС"), в качестве третьих лиц привлечены Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН 1022700928172) (далее - КГКУ Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"), открытое акционерное общество "Хорское" (ОГРН 1092713000049) (далее - ООО "Хорское").

Определением от 23.05.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "СК "УСП" к ООО "Регион проект" о взыскании неустойки по первому этапу работ за период с 17.07.2012 по 25.06.2014 в сумме 411 235,5 у.е.; по второму этапу за период с 13.07.2013 по 25.06.2014 в сумме 201 847,58 у.е., всего в сумме 28742620,02 рублей (с учетом уточнения иска).

Определением от 30.05.2014 произведена замена ответчика ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1145543021942) (далее - ООО "УСП"). ООО "СК "УСП" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13,11.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015, с ООО "УСП" и ООО "СК "УСП" солидарно, в пользу ООО "Регион проект" взыскана задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика; договорную неустойку за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в российских рублях в сумме, эквивалентной 7 247, 286 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика.

В удовлетворении иска к ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" и удовлетворении встречного иска отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ООО "Регион проект" выдан исполнительный лист от 02.07.2014 серии АС 006747751 с предметом исполнения: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй Плюс" (ОГРН 1145543021942, 5504246669), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1075501000530, ИНН 5501103172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" (ОГРН 1062801013890, ИНН 2801109525) задолженность в Российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика; договорную неустойку за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в Российских рублях в сумме, эквивалентной 7247,286 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 12.12.2014 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N АС006747751 от 26.11.2014, выданному Арбитражным судом Амурской области по делу N А04-8000/2013, вступившему в законную силу 13.11.2014.

29.12.2014 ООО "Регион проект" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ОАО "Хорское", место нахождения имущества: с. Кондратьевка, район им. Лазо Хабаровского края, а именно: на оборудование второй очереди, стоимостью 36 854 064,66 рублей (без учета стоимости доставки) переданное ООО "Регион проект" должнику (с учетом уточнения, в порядке статьи 49 АПК РФ):

- по товарной накладной от 09.10.2012 N 173 на сумму 35 910 435,91 рублей (без учета доставки): 1) Станция VMS модель 2010 года - 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 4 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12)Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба _ 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 - 20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт.

- по товарной накладной от 05.07.2013 N 114 на сумму 943 628,75 рублей: 1) 1- ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 2) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 3) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 4) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 5) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 6) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 7) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 8) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 9) Круглый бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 10) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 11) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

Определением от 22.01.2015 заявление ООО "Регион проект" удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, ООО "СК"УСП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с установленной судом стоимостью имущества. Указывает, что на 22.01.2015 курс евро составлял 68.3681 рублей, исходя из данного курса рыночная стоимость оборудования составит 63 088 817,87 рублей (922 781,5 * 68,3681).

По мнению заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также нахождения спорного имущества у третьего лица (ОАО "Хорское") на законном основании не представлено.

Кроме того, указывает, что спорное оборудование передано КГКУ "Служба заказчика министерств строительства Хабаровского края".

В отзыве на апелляционную жалобу КГКУ Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "СК "УСП", указав, что собственником спорного имущества является КГКУ Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края".

От ООО "Регион Проект", ООО "УниверсалСтройПлюс", ОАО "Хорское" отзывы не поступили.

Определением от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Регион Проект" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 13.05.2015 до 20.05.2015.

Иные участники процесса, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения истца и третьего лица, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014 установлено, что между 21.12.2011 ООО "Регион проект" (продавец) и ООО "СК "УСП" (покупатель) заключен договор от N 33 (по условиям которого Поставщик (продавец) обязался поставить (передать) в собственность покупателя оборудование производства DeLaval (оборудование), соответствующее требованиям проектной документации, предоставленной покупателем, наименование ассортимент и количество которого предусмотрены в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель, в свою очередь, обязался принять в собственность и оплатить оборудование.

Кроме того, поставщик обязался выполнить в полном объеме работы, связанные с монтажом, подключением, пусконаладкой и вводом в промышленную эксплуатацию поставленного оборудования. До ввода оборудования в промышленную эксплуатацию поставщик (продавец) обязался провести квалифицированную подготовку специалистов пользователя Объекта в соответствии с утвержденной программой подготовки специалистов (приложение N 2 к настоящему договору) по правилам эксплуатации и обслуживания оборудования.

При этом, поставка, монтаж и ввод в промышленную эксплуатацию оборудования осуществляются в два этапа согласно спецификации (приложение N 1) на строительном объекте покупателя "Коровник с беспривязным содержанием на 480 голов с молочным блоком в с. Кондратьевка", расположенном по адресу Объекта: с. Кондратьевка, района им Лазо Хабаровского края.

Согласно материалам дела по второму этапу истцом поставлено оборудование на сумму 43 105 345,87 рублей (1 066 324,35 у.е.), что подтверждается товарной накладной от 09.10.2012 N 173 на сумму 36 795 435,91 рублей (922 781,5 у.е.), товарной накладной от 05.07.2013 N 114 на сумму 6 309 909,96 рублей (143542,85 у.е.).

Представленными товарными накладными от 09.10.2012N 173, от 05.07.2013 N 114, актом приема-передачи товара от 09.10.2012 подтверждаются обстоятельства поставки ООО "СК "УСП" по товарной накладной N 173 от 09.10.2012 на сумму 35 910 435,91 рублей (без учета доставки) следующих товаров: 1) Станция VMS модель 2010 г.- 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 3 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12)Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба _ 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 -20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт. 38) 1-ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 39) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 40) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 41) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 42) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 43) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 44) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 45) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 46) Круглый А04-8000/2013. 8 бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 47) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 48) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 21.12.2011 N 33 право собственности на оборудование переходит к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности передать оборудование.

Вместе с тем, из решения суда усматривается, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто должниками, третьим лицом ОАО "Хорское", что пуско-наладочные работы в отношении указанного оборудования, не произведены.

Доказательства того, что данные пуско-наладочные работы проведены к настоящему времени в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено материалами дела, в соответствии с актом приема - передачи завершенного строительством объекта во временную эксплуатацию от 21.06.2013 эксплуатирующей коровник организаций является ОАО "Хорское".

Доказательств перехода к ОАО "Хорское" право собственности на соответствующее имущество не представлено.

Вместе с тем, представленные КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" документы, а именно: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2014, копия постановления судебного пристава исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 21.01.2015, копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2015, копия государственного контракта от 09.11.2011 N 0122200002511001730, копии актов о приемке выполненных работ (фора N КС-2) от 11.07.2012 N 52, от 10.10.2012 N 124, от 29.12.2012 N 142, от 25.04.2013 N 146, от 25.06.2013 N 159, копии актов стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 11.07.2012 N 6, от 25.10.2012 N 10, от 29.12.2012 N 11, от 25.04.2013 N 12, от 25.06.2013 N 13, от 25.01.2014 N 19, платежные поручения от 01.08.2013 N 5736825, от 29.12.2011 N 2214933, от 23.12.2011 N 212744, от 15.12.2011 N 2036720, от 18.07.2012 N 3289222, также не подтверждают право собственности на спорное имущество.

Довод ООО "СК "УСП" о том, что суд первой инстанции неверно установил стоимость имущества, апелляционным судом подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден.

Таким образом, учитывая доказанными обстоятельства нахождения принадлежащего должнику имущества во владении третьего лица - ОАО "Хорское", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования ООО "Регион проект" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015 по делу N А04-8000/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев