Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2006 г. N 17АП-997/06

г. Пермь

03 октября 2006 г.

Дело N А50-13970/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Васильева В.Г.

на решение Арбитражного суда Пермской области от 29.08.2006 г.

по делу N А60-13970/06-А19, принятое судьей Мухитовой Е.М.

по заявлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми

к ИП Васильеву В.Г.

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть не представлен документ, подтверждающий направление или вручении копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в связи с чем оставлена без движения до 01.10.2006 года.

Заявителем жалобы, в срок, установленный судом, допущенные недостатки не устранены.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Васильева В.Г. от 08.09.2006 года с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Судья

Гулякова Г.Н.