Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 02АП-4649/15
г.Киров |
|
27 мая 2015 г. |
А28-15212/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжСтрой"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2015 по делу N А28-15212/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжСтрой" (ИНН: 7734634902, ОГРН: 1107746309330)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим Бизнес Консалтинг"
(ИНН: 4345311741, ОГРН: 1114345034759),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453)
об обязании внести изменения в условия договора от 11.12.2012 и взыскании 118
000 000 рублей 00 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПромИнжСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2015 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2015.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.
В связи с этим ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжСтрой" о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-15212/2014
Истец: ООО "ПромИнжСтрой"
Ответчик: ООО "Гольфстрим Бизнес Консалтинг"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5610/15
27.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4649/15
16.04.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-15212/14
15.04.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-15212/14