Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 10АП-2363/15 (ключевые темы: задолженность по договору - денежное обязательство - федеральное государственное учреждение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 10АП-2363/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А41-63455/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовой Э.А.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 21.05.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 22 на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-63455/14

по иску (заявлению) ФГУ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 22

к ООО "Овса-Строй" взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ ДЭП N 22 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОВСА-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 13 841 925 руб., пени за неисполнение денежных обязательств в размере 745 039, 27 рублей. и расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2015 г. по делу N А41-63455/14 исковые требования ФГУ ДЭП N 22 удовлетворены частично.

29 января 2014 от ФГУ ДЭП N 22 поступило заявление об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года ходатайство о принятии обеспечительных мер ФГУ ДЭП N 22 возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ФГУ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 22 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда 21 мая 2015 года от ФГУ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 22 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-63455/14, подписанное представителем общества Волковой М.А. (доверенность N 1 от 07.05.2014 г.).

Представитель ООО "Овса-Строй" в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства в суд не направил.

Письменный текст ходатайства ФГУ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 22 об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить

Возвратить ФГУ ДЭП N 22 из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова