Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-27780/14

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 г.

Дело N А26-9569/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Титков Д.Г. доверенность от 15.05.2015 г.

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27780/2014) Индивидуального предпринимателя Шарашкина Максима Андреевича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2014 г. по делу N А26-9569/2013(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к Индивидуальному предпринимателю Шарашкину Максиму Андреевичу

3-и лица: 1) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, 3) Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр "Недвижимость", 4) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

о признании права собственности,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Шарашкину Максиму Андреевичу (далее - ИП Шарашкин М.А., Предприниматель) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 22,4 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, посёлок Чкаловский, улица Клубная, дом 3.

Решением суда от 24.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.09.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФГУП "Почта России" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 24.09.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований ФГУП "Почта России" ссылается на следующие обстоятельства.

ФГУП "Почта России" в лице филиала - УФПС Республики Карелия занимает и использует для осуществления своей уставной деятельности по оказанию услуг почтовой связи, а именно под отделение почтовой связи, следующий объект недвижимости: отделение почтовой связи Чкаловский УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП "Почта России", расположенное в нежилом помещении, площадью 22,4кв.м. по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Чкаловский, ул. Клубная, д. 3.

За Индивидуальным предпринимателем Шарашкиным Максимом Андреевичем зарегистрировано право собственности на здание конторы по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Чкаловский, назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 164,3кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 10 АБ 222473, выданным на основании договора купли-продажи имущества от 17.10.2008 г. N 52, заключенным между ЗАО "Чупинский горно-обогатительный комбинат" и Индивидуальным предпринимателем Шарашкиным Максимом Андреевичем.

В состав объекта недвижимости площадью 164,3кв.м., зарегистрированного за Шарашкиным Максимом Андреевичем, входит спорное помещение площадью 22,4кв.м.

ФГУП "Почта России", считая, что спорное помещение в силу закона относится к собственности Российской Федерации и принадлежит ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление) объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной принадлежности относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению прямо названы объекты государственной собственности - предприятия связи.

Статьей 2 Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О почтовой связи" установлено, что организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданные на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. В статье 24 названного Закона установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит. В той же статье указывается, что средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение.

Посчитав установленным, что на момент разграничения государственной собственности и в настоящее время спорное помещение используется в деятельности почтового отделения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что истец не обладает зарегистрированным правом на спорное помещение подлежит отклонению, поскольку право собственности Российской Федерации и производное от него право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", соответственно, согласно статье 6 этого Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец в настоящее время фактически спорным помещением не владеет и отделение почтовой связи в помещении по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Чкаловский, ул. Клубная, д. 3, не находится.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы в связи со следующим.

Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 г. истцом в материалы дела представлены Акты проверки и осмотра от 11.03.2015 г. и от 09.04.2015 г. объекта недвижимого имущества, в котором размещается отделение почтовой связи ОПС Чкаловский 186685 УФПС Республики Карелия - филиал ФГУП "Почта России", в которых указано, что на момент проверки объекта установлено, что отделение почтовой связи размещается в здании по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Чкаловский, ул. Клубная, д. 3, оснащено мебелью и оборудованием, готово к дальнейшей эксплуатации, сохранность объекта обеспечена; временно изменен режим обслуживания населения. К актам приложены материалы фотофиксации, из которых видно, что непосредственно на двери в спорное помещение имеется вывеска отделения почтовой связи "Чкаловский 186685", почтовый ящик, непосредственно в помещении размещено имущество, относящееся к деятельности почты.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена также справка Администрации Плотинского сельского поселения Лоухского муниципального района Республики Карелия от 10.03.2015 г. N 159, в которой указано, что в здании по адресу: Лоухский район, п. Чкаловский, ул. Клубная, д. 3 с 1983 г. по настоящее время размещается отделение почтовой связи УФПС республики Карелия - филиала ФГУП "Почта России".

Ссылка ответчика на письмо ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия от 07.05.2015 г. N 41/1510, приобщенное по ходатайству Предпринимателя к материалам дела, в котором указано, что по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Чкаловский, ул. Клубная, д. 3 ФГУП "Почта России" своих услуг не оказывает на протяжении полутора лет, не опровергает представленных истцом доказательств в подтверждение нахождения спорного помещения во владении организации почтовой связи, в котором расположено имущество организации.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права - иск о признании права, так как спорное имущество из его владения не выбывало, на момент рассмотрения спора находилось в фактическом владении истца.

Довод Предпринимателя о том, что площадь спорного помещения вошла в площадь нежилого помещения, собственником которого является Предприниматель, не может быть принят во внимание, так как требование о признании права федеральной собственности заявлено в порядке оспаривания зарегистрированного права ответчика в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", решение по которому является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП в отношении спорного объекта (абзац 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае с учетом того, что спорное имущество не выбывало из фактического владения истца, заявленный иск может быть квалифицирован как требование, аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного помещения, не связанных с лишением владения этим помещением, на которое в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что истцом при рассмотрении дела в с уде первой инстанции было заявлено о пропуске ФГУП "Почта России" срока исковой давности.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2014 года по делу N А26-9569/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина