Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-3289/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А56-52730/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

- от истца: Сепиханов М.А. (доверенность от 28.02.2015)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3289/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-52730/2014 (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" к товариществу собственников жилья "Егорова 14"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Егорова 14" (далее - Товарищество) 22 910,26 руб. задолженности по договору от 20.07.2014 N 7921-23-с за период с 01.07.2011 по 01.07.2014 и 22 910,26 руб. пеней; а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - энергоснабжающая организация, ТГК).

Решением суда от 09.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования. Податель жалобы указывает, что судом отклонено ходатайство об уточнении исковых требований; при вынесении решения судом не учтено наличие договорных отношений между сторонами, на момент рассмотрения спора ответчиком произведены частичные оплаты выставляемых счетов, что является доказательством возникновения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании 23.04.2015 представитель Общества просил приобщить к материалам дела уточнение исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 993 026,96 руб. задолженности и 2 993 026,96 руб. пеней, а также доказательство приглашения ответчика на сверку.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы; просил приобщить к материалам акт сверки расчетов.

Представитель ТГК просил приобщить к материалам дела протокол сверки расчетов от 15.05.2015 и отзыв.

Товарищество, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, апелляционный суд находит ее подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене ввиду следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 01.12.2014 представитель Общества устно заявил об уточнении иска. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанных уточнений в адрес Товарищества.

Апелляционный суд, рассмотрев данное заявление в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять уточненные исковые требования о взыскании с Товарищества в пользу Общества 2 993 026,96 руб. задолженности и 2 993 0266,96 руб. пеней.

Из материалов дела следует, что между Обществом (Абонент) и ТГК заключен договор от 01.08.2008 N 7921 теплоснабжения (в горячей воде), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В свою очередь между Обществом и Товариществом заключен договор на компенсацию расходов Общества по приобретению тепловой энергии от 01.07.2012 N 7921-23-с (далее - Договор N 7921-23-с), по условиям которого Общество предоставляет возможность Товариществу получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Общества для обеспечения теплоснабжения дома, в свою очередь Товарищество обязуется полностью компенсировать фактические расходы Общества на приобретение тепловой энергии у энергоснабжающей организации.

Согласно разделу 4 Договора N 7921-23-с энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату тепловой энергии в горячей воде Обществу. Общество, в свою очередь выставляет счета Товариществу, которое компенсирует Обществу в полном объеме фактические расходы (включая НДС) на теплоснабжение многоквартирного дома. Товарищество ежемесячно получает в бухгалтерии истца платежные документы за прошедший месяц до 20 - 25 числа последующего месяца; оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента получения платежных документов.

Общество обратилось к Товариществу с претензией от 31.07.2004 N 0027 о погашении образовавшейся задолженности, а, поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 15 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам N 307, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор теплоснабжения сторонами не расторгнут, не признан недействительным.

Ответчик является субабонентом по договору теплоснабжения, ответчику выставлены счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, договор заключен с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела, ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен, апелляционная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-52730/2014 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Егорова 14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" 2 993 026,96 руб. задолженности и 2 993 026,96 руб. пеней, а также 5000 руб. расходов по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Егорова 14" в доход федерального бюджета 50 930,27 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов