Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 04АП-2217/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего - ликвидация ООО - определение о прекращении производства по делу - продление срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 04АП-2217/15

г. Чита

25 мая 2015 г.

Дело N А19-17135/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-17135/2013 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибРОСМА", по делу по заявлению ликвидатора ООО "СибРОСМА" о признании ООО "СибРОСМА" (ОГРН 1103850029250, ИНН 3808216084, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 90, оф.3) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-17135/2013.

Определением от 23 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 22 мая 2015 года предложено представить: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно ликвидатору ООО "СибРОСМА" Пахаревой Ларисе Викторовне.

На сегодняшний момент судом установлено, что 05.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "СибРОСМА".

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Поскольку запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц внесена до принятия жалобы к производству суда, она подлежит возвращению согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в установленный срок заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что при наличии доказательств его извещения (уведомление от 24.04.2015), в отсутствие информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, также является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-17135/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская