Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-8244/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-66443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Шкаров Д.Б., доверенность от 20.11.2014;

от ответчика: Демина Л.М., доверенность от 16.02.2015:

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8244/2015) закрытого акционерного общества "ЮК "Эвентум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А56-66443/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ЮК "Эвентум"

к акционерному обществу "Санкт-Петербургские электрические сети"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы"

о взыскании 2 681 190 рублей 98 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "ЮК "Эвентум" (далее - ЗАО "ЮК "Эвентум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" 2 373 497 рублей 67 копеек задолженности по разовым сделкам купли-продажи, 308 408 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2014 года до момента фактического исполнения обязательства из расчета 543 рубля 93 копейки в день.

По ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Бизнес-Системы".

Решением от 16.02.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "ЮК "Эвентум" просит решение суда от 16.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. ЗАО "ЮК "Эвентум" утверждает, что поставка по товарной накладной от 14.03.2013 N 3 является разовой сделкой купли-продажи и подлежит оплате покупателем.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Бизнес-Системы" (цедент) и ЗАО "ЮК "Эвентум" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права (цессии) от 01.10.2014 N б/н, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" (должник) 43 090 074 рублей 16 копеек задолженности, возникшей из неисполнения ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" обязательства по оплате кабельной продукции марки АПвПу2гж-1х300/70 в количестве 58 473,00 м, переданной по товарным накладным, согласно перечню пункта 2 договора от 01.10.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В настоящем деле ЗАО "ЮК "Эвентум" предъявило к взысканию с ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" 2 373 497 рублей 67 копеек задолженности по товарной накладной от 14.03.2013 N 3.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки может быть только существующее право.

Между тем, обязательство ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" по оплате стоимости поставленного товара исполнено цеденту до заключения им договора уступки права (требования) в ходе принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу А56-36260/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 по делу А56-36260/2012, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу А56-36260/2012 и Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу А56-36260/2012 оставлены без изменения.

Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела А56-36260/2012 установлено, что продукция по товарной накладной от 14.03.2013 N 3 передана ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" при исполнении дополнительных соглашений к Договору N 120/11, оформленных на основании заявок покупателя.

Факт внедоговорных отношений по поставке товара не подтвержден.

Суд первой инстанции установил, что в соответствующем счете-фактуре на оплату товара, поставленного по товарной накладной N 3 от 14.03.2013 года в качестве платежно-расчетного документа указано инкассовое поручение N от 07.02.2013, на основании которого с ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" списаны денежные средства по исполнительному листу, выданному судом по делу А56-36260/2012.

ЗАО "ЮК "Эвентум" по договору возмездной уступки права (цессии) от 01.10.2014 передано несуществующее право, и такой договор не порождает переход прав (требований) от цедента к цессионарию.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-66443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова