Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 01АП-2462/15

г. Владимир

26 мая 2015 г.

Дело N А43-27055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Российский Капитал", г.Москва

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу N А43-27055/2014, принятое судьей Моисеевой И.И.

по заявлению открытого акционерного общества КБ "Эллипс Банк" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 28.05.2014 N 66 и Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 23.07.2014 N09-12/12612@.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода - Терехин М.Е. по доверенности от 22.01.2015 N 12-21/000955 сроком действия 1 год.

Публичное акционерное общество АКБ "Российский Капитал" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 31426, 31425), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 31428), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Публичного акционерного общества АКБ "Российский Капитал" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам проверки составлен акт от 14.04.2014 N 66 и принято решение от 28.05.2014 N 66 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 173 190 рублей 30 копеек. Данным решением Обществу начислен налог на имущество организаций в размере 842 101 рублей 50 копеек, транспортный налог в размере 23 850 рублей, соответствующие пени в общей сумме 85 100 рублей 57 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 23.07.2014 N 09-12/12612@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции в части доначисления налога на имущество организаций, пени и штрафа, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 20.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество правомерно учитывало помещения на счете N 61011 "Внеоборотные запасы" с момента их принятия по Соглашению об отступном от 24.02.2012, а не на счете N 60409 "Недвижимость (кроме земельных участков), временно неиспользуемая в основной деятельности, переданная в аренду".

Инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по соглашению об отступном от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский проект" взамен исполнения обязательств по обязательствам, вытекающим из договора уступки требования от 24.02.2012; обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, передал в собственность Общества в качестве отступного нежилые помещения в количестве 2 единиц: помещение N 10 общей площадью 647,0 кв.м, расположенное на восьмом этаже 9-этажного смешанного, каменного и бетонного управленческого здания, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, ул. 9/1. Свидетельство о государственной регистрации права (субъект права Общество) 52 АД 324241 от 13.03.2012, кадастровый номер: 52-52-01/207/2006-085 и помещение N 11 общей площадью 372,40 кв.м, расположенное на девятом этаже и надстройке 9-этажного смешанного, каменного и бетонного нежилого управленческого здания, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 9/1. Свидетельство о государственной регистрации права (субъект права Общество) 52 АД 324242 от 13.03.2012, кадастровый номер: 52-52-01/207/2006-089.

Стороны договорились, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский проект" перед Обществом прекращаются полностью в сумме 73 396 800 рублей с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Имущество является предметом договора аренды от 01.02.2012 N 1/2012 между обществами с ограниченной ответственностью "Нижегородский проект (арендодатель) и "Финансовая группа "Нижегородский проект" (арендатор).

В соответствии со статьей 617 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды оставлен в силе на прежних условиях и к Обществу переходит право получения арендных платежей (письмо Общества от 02.04.2012 N 02-02/2345).

На момент окончания выездной налоговой проверки имущество Обществом не реализовано.

Статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения по налогу на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признаются активы, учитываемые по правилам ведения бухгалтерского учета в составе основных средств.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Приказом Банка России от 26.03.2007 N 302-П (действующий в тот период, документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с изданием Положения Банка России от 16.07.2012 N 385-П), установлено, что учет имущества, отвечающего установленным главы 2 Приложения 10 Положения N 302-П критериям основных средств, ведется на счете 60401 "Основные средства (кроме земли)". При этом основными средствами признается часть имущества со сроком полезного использования, превышающим 12 месяцев, используемого в качестве средств труда для оказания услуг (в том числе сдачи имущества в аренду и др.), управления кредитной организацией, а также в случаях, предусмотренных санитарно-гигиеническими, технико-эксплуатационными и другими специальными техническими нормами и требованиями.

На основании Указаний Банка России от 29.12.2010 N 2553-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (действующее в проверяемом периоде) в Правила внесены изменения.

С учетом внесенных изменений, согласно пункту 6.16 Правил на счете N 604 "Основные средства" ведется учет наличия и движения основных средств, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, аренде, капитальных вложений в арендованные объекты основных средств, а также недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, определение которой дано в пункте 11.1 Приложения 10 к Положению N 302-П.

Согласно пункту 11.1 Приложения 10 к Положению N 302-П недвижимостью, временно неиспользуемой в основной деятельности, признается имущество (часть имущества) (земля или здание, либо часть здания, либо и то, и другое), которое находится в собственности кредитной организации (полученное при осуществлении уставной деятельности) и предназначено для получения арендных платежей (за исключением платежей по договорам финансовой аренды (лизинга)), доходов от прироста стоимости этого имущества или от того и другого, но не для использования в качестве средств труда для оказания услуг, управления кредитной организацией, а также в случаях, предусмотренных санитарно-гигиеническими, технико-эксплуатационными и другими специальными техническими нормами и требованиями, и реализация которого в течение одного года с даты классификации в качестве недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, кредитной организацией не планируется.

Тем самым, в составе критериев признания имущества недвижимостью, временно не используемой в основной деятельности, закрепленных в указанном пункте поименованы:

1) наличие у банка права собственности на имущество;

2) предназначение имущества для получения арендных платежей, доходов от прироста стоимости этого имущества или того и другого;

3) отсутствие намерения (планов) реализовать имущество в течение одного года с даты классификации в качестве недвижимости, временно не используемой в основной деятельности.

Наличие первых двух критериев сторонами не оспаривается. Что же касается третьего критерия, то налогоплательщик должен доказать отсутствие намерений реализации этого имущества. Никаких доказательств этому Общество не представило, приобщенный в материалы дела договор от 14.01.2013 года N 005270, заключенный с индивидуальным предпринимателем Лошмановым В.В. (л.д.66), в соответствии с которым последний обязался провести поиск Приобретателя на объект коммерческой недвижимости и оказать содействие в заключении договора на приобретение права собственности на объекты между Заказчиком и Приобретателем права, не является таким доказательством, поскольку данный договор заключен не сразу после передачи в собственность Общества в качестве отступного данное нежилое помещение (февраль 2012 года), а спустя год после этого, только в январе 2013 году. Кроме того, отсутствуют доказательства, что этот договор фактически исполнялся риэлтором.

Таким образом, приобретенный по договору отступного объект недвижимого имущества сдается Обществом в аренду, соответствует установленным пункту 11.1 Приложения 10 критериям отнесения к недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности. Недвижимость (кроме земельных участков), временно неиспользуемая в основной деятельности, признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, так как относится к основным средствам кредитной организации.

Учитывая изложенное, объекты недвижимости (нежилые помещения) должны были быть учтены Обществом на счете N 60409 "Недвижимость (кроме земельных участков), временно неиспользуемая в основной деятельности, переданная в аренду" и облагаться налогом на имущество организаций, что и было сделано налогоплательщиком в 2013 году.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления Обществу налога на имущество организации за 2012 год в сумме 842 101 рублей 50 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Обществу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу N А43-27055/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Российский Капитал" оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу АКБ "Российский Капитал" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.03.2015 N 13301 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков А.М. Гущина