Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 20АП-3146/15 (ключевые темы: совместные предприятия - апелляционная жалоба - повторное обращение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 20АП-3146/15

г. Тула

26 мая 2015 г.

Дело N А09-11413/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-11413/2014 (судья Халепо В.В.), принятое по исковому ЗАО СП "Брянсксельмаш" к ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" о взыскании 7 761 508 рублей 05 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-11413/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-11413/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 21 листе.

Судья

Е.И. Можеева