Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 08АП-3253/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 08АП-3253/15

город Омск

27 мая 2015 г.

Дело N А70-12487/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3253/2015) открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу N А70-12487/2014 (судья Авдеева Я.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) к открытому акционерному обществу "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ОГРН 1027200777581, ИНН 7203003063)о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу N А70-12487/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.03.2015 по делу N А70-12487/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 27.04.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого решения арбитражного суда;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Цветковой Н.А. на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной ему копии определения суда от 25.03.2015, суд апелляционной инстанции определением от 30.04.2015 по делу N А70-12487/2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Открытому акционерному обществу "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25.05.2015.

Означенное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по известному суду адресу, указанному также в апелляционной жалобе: 625014, г. Тюмень, ул. Новаторов, д. 12, стр. 3. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497185019077 означенное определение было получено подателем жалобы 12.05.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А70-12487/2014 были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _1_ листе.

Судья

Н.Е. Иванова