Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-13531/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-158991/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года

по делу N А40-158991/2014, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"

(ОГРН: 1077758336985;105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр.1)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, д. 2)

о взыскании 22 365 рублей 98 копеек неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: (по доверенности от) Мехреньгина С.А. - доверенность от 26.02.2015

от ответчика: Хребет О.С. - доверенность N 86 от 03.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) в лице Саратовского филиала обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 22 365 рублей 98 копеек неустойки по договору от 28.02.2008 N 77.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 06.02.2015 отменить, в иске отказать.

Заявитель указывает на несвоевременное представление истцом заявок, в связи с чем ОАО "РЖД" не могло качественно подготовиться к ремонту.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 19.05.2015 представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о замене открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в порядке процессуального правопреемства на Акционерное общество "Первая грузовая компания".

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.02.2008 между ОАО "ПГК" (заказчик) и ОАО "РЖД" (подрядчик) был заключён договор N 77 на выполнение работ по подготовке под погрузку грузовых вагонов (далее - договор).

Согласно предмету заключенного договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства, на основании письменной заявки заказчика по форме приложения N 1 к договору, производить выполнение работ по подготовке под погрузку грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны), на пунктах подготовки под погрузку эксплуатационных вагонных депо железных дорог - филиалов подрядчика.

Пунктом 3.1.1 договора определена продолжительность нахождения одного грузового вагона заказчика в ТР-1, которая не должна превышать одних суток с момента поступления грузового вагона на станцию проведения работ при наличии заявки заказчика.

Согласно пункту 5.3 договора право заказчика за нарушение подрядчиком сроков нахождения одного грузового вагона заказчика в ТР-1, установленного в пункте 3.1.1 договора, взыскивать с подрядчика неустойку в размере:

- до 5 суток - 9,06 руб/час;

- от 6 до 15 суток -17 руб/час;

- от 16 до 30 суток - 31,75 руб/час;

- свыше 30 суток - 53,6 руб/час.

В эксплуатационных вагонных депо Приволжской ж.д. (Максим Горький, Анисовка) за апрель, май 2014 года в нарушение пункта 5.3 договора выполнены работы по подготовке под погрузку грузовых вагонов с нарушением срока проведения ТР-1 40 вагонов простоем 1658 часов.

Общая сумма неустойки по вышеуказанным вагонам составила 22 365 рублей 98 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора и исполнения раздела 7 договора в адрес ответчика были отправлены претензии, которые ОАО "РЖД" не были удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о несвоевременном представлении истцом заявки (пункт 3.1.1 договора), в качестве причины нарушения срока не может служить основанием к отказу в иске, поскольку договор между сторонами заключен на ремонтные работы, которые являются одним из основных видов деятельности ответчика, в связи с чем ссылка последнего на отсутствие необходимого оборудования либо деталей в наличии является несостоятельной.

Кроме того, при наличии несвоевременно поданной заявки ответчиком вагоны приняты к проведению ремонтных работ, каких-либо извещений в адрес истца о невозможности исполнения в установленные договором сроки этих работ ответчиком не направлялось (статья 719 ГК РФ).

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: истец - открытое акционерное общество "Первая грузовая компания", подлежит замене на правопреемника - Акционерное общество "Первая Грузовая Компания".

Руководствуясь статьями 48, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1077758336985; 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр.1) на его правопреемника - Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 1137746982856; 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр.1).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-158991/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова