Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 07АП-4220/15

г. Томск

26 мая 2015 г.

Дело N А45-4903/2015

Судья Павлюк Т. В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Ходыреву Л. Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015 по делу N А45-4903/2015

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" (ИНН 5403124738, ОГРН 1025401304390), г. Новосибирск,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015 по делу N А45-4903/2015 по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" о привлечении к административной ответственности.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 30.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 21.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 30.04.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. В. Павлюк