Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-12525/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-12525/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А21-11123/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Нагорного Юрия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу N А21-11123/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ИП Нагорного Юрия Алексеевича

к Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Нагорного Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу N А21-11123/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 17.03.2015, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 01.04.2015. Апелляционная жалоба подана ИП Нагорным Ю.А. 29.04.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ИП Нагорным Ю.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12525/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато