Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 14АП-3415/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - мыло - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - радиоэлектронные средства - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 14АП-3415/15

г. Вологда

26 мая 2015 г.

Дело N А13-14996/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу N А13-14996/2014 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН 1133525007285, ИНН 3525299146; место нахождения: 160002, город Вологда, улица Воркутинская, дом 17, офис 1; далее - ООО "Мой дом") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721; ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) к ООО "Мой дом" о взыскании 548 205,02 руб., в том числе основной задолженности за период июль - сентябрь 2014 года в сумме 542 673,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 16.10.2014 в сумме 5531,41 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВекторСервис".

Определением суда от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.05.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 27 апреля 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 29.04.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 27.04.2015 N 06864, 06865.

Кроме того, информация о принятом определении от 27 апреля 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу N А13-14996/2014 (регистрационный номер 14АП-3415/2015) по юридическому адресу: 160002, город Вологда, улица Воркутинская, дом 17, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 31.03.2015 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов