Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-4936/15 (ключевые темы: обучение вождению - взыскание задолженности по арендной плате - оставление жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-4936/15

г. Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А65-24208/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу N А65-24208/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню" (ОГРН 1081690003460, ИНН 1657072797), г.Казань,

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу N А65-24208/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу N А65-24208/2014 оставлена без движения до 05 мая 2015 года как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню" копии определения об оставлении жалобы без движения от 10 апреля 2015 года арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 26.05.2015.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 26.05.2015), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Авеню" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу N А65-24208/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко