Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 06АП-1376/15
г. Хабаровск |
|
28 мая 2015 г. |
А04-8627/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайленко Александра Анатольевича
на решение от 27.01.2015
по делу N А04-8627/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Михайленко Александра Анатольевича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 21.04.2015 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В связи с отсутствием информации о получении апеллянтом вышеуказанного определения, срок оставления жалобы без движения определением апелляционного суда от 27.04.2015 продлен до 26.05.2015.
В соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ, а также инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, определения апелляционного суда от 18.03.2015 и 27.04.2015 направлены заявителю жалобы 19.03.2015 и 28.04.2015 соответственно. Информация о движении апелляционной жалобы также размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается отчетом о публикации.
Учитывая, что до настоящего времени ИП Михайленко А.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 26.05.2015), апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз., чек-ордер на 1 л в 1 экз., почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз., копия решения суда на 9 л. в 1 экз., конверт 1 шт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-8627/2014
Истец: ИП Ерошевский Сергей Иванович
Ответчик: ИП Михайленко Александр Анатольевич