Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-4033/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - топливно-энергетический комплекс - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-4033/15

г. Владивосток

25 мая 2015 г.

Дело N А24-5869/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гринцевича Сергея Семеновича,

апелляционное производство N 05АП-4033/2015

на решение от 16.03.2015

по делу N А24-5869/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатка путешествие" (ИНН 4105036996, ОГРН 1094141003032)

к индивидуальному предпринимателю Гринцевичу Сергею Семеновичу (ИНН 410505126683, ОГРНИП 312417732600015)

о взыскании 426 399,99 руб.,

установил:

24.04.2015 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гринцевича Сергея Семеновича на решение от 16.03.2015 по делу N А24-5869/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.05.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 85 07660 6, копия определения суда была получена 16.05.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин