Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-19312/15

город Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-11245/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Гимназия N 1811 "Восточное Измайлово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015

по делу N А40-11245/15, вынесенное судьей Карповой Г.А.

по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Гимназия N 1811 "Восточное Измайлово"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по Москве и Московской области

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ГБОУ Гимназия N 1811 "Восточное Измайлово" - Рубанов А. С. по дов. от 24.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы Гимназия N 1811 "Восточное Измайлово" (далее - заявитель, образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) N 087 412 14РК 0083111 от 21.10.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части суммы штрафа в размере 2 548 056, 32 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.03.2015 заявленные требования удовлетворил частично: признал недействительным решение Управления Пенсионного фонда N 087 412 14РК 0083111 от 21.10.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части суммы штрафа, превышающей 1 274 028 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, образовательное учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда в части суммы штрафа, превышающей 10 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя фонда, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда N 087 412 14РК 0083111 от 21.10.2014 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде наложения штрафа в размере 2 548 056, 32 руб.

Основанием для принятия решения послужил тот факт, что обществом был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (по форме РСВ-1) за 1 квартал 2013 года 14.05.2014, то есть с нарушением срока, предусмотренным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 212 ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 46 Закона, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

В силу части 4 пункта 1 статьи 44 Закона N 212 ФЗ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля уплаты страховых взносов, рассматривающих дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

В данном случае из решения Управления Пенсионного фонда не усматривается, что при его вынесении устанавливал обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершения правонарушения.

Кроме того, частью 4 пункта 1 статьи 44 Закона N 212 ФЗ установлен неограниченный круг обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, которые могут быть признаны таковыми судом рассматривающим дело.

Таким образом, руководствуясь частью 4 пункта 1 статьи 44 Закона N 212-ФЗ, учитывая то обстоятельство, что заявитель признает факт совершения правонарушения, отсутствие негативных последствий, отсутствие задолженности по страховым взносам, отсутствие умысла, а также то, что заявитель привлекается к ответственности впервые, суд первой инстанции правомерно снизил сумму штрафа до 1 274 028 руб.

Оснований для переоценки доказательств, принятых во внимание судом при снижении размера штрафа, и вывода суда первой инстанции по таким доказательствам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приводимые в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 17.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-11245/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Гимназия N 1811 "Восточное Измайлово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев