Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-15754/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-203355/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД ХОЛОД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2015 г. по делу N А40-203355/14, принятое судьей Д.В. Иканиным, по иску ООО "ТД ХОЛОД" (ОГРН 1037700139619) к ОАО "Седьмой Континент" (ОГРН 1027700093343) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: Кулагина Е.С. по дов. от 11.03.2015

ООО "ТД ХОЛОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Седьмой континент" о взыскании суммы основного долга по договору N 498/682 от 31.12.2008 г. в размере 533 610,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 434, 22 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 года исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов отказано.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части отказа во взыскании процентов, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материала дела, 31.12.2008 г. между ОАО "Седьмой Континент" (покупатель) и ООО "Торговый Дом ХОЛОД" (продавец) был заключен договор N 498/682 в соответствии с которым продавец обязуется передать товары в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1.договора).

Заказы выставляются покупателем на основании согласованного сторонами ценового листа, который предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1) (п. 1.2. договора).

Общая сумма договора определяется на основании накладных (п. 2.1. договора). Покупатель направляет заказы продавцу по утвержденной в договоре форме через DIP 7K "портал электронного документа оборота".

Покупатель размещает заказы до 12.00 часов дня (здесь и далее применяется время по адресу расположения магазина, в который должна осуществиться доставка товара), а продавец обязуется в срок не позднее 15.00 часов дня размещения заказа покупателем подтвердить полученный от покупателя заказ и принять его к исполнению или в указанный срок дать мотивированный отказ.

Подтверждение заказа или отказ от его исполнения производится путем размещения продавцом соответствующего уведомления на портале. В случае если продавец в срок, установленный в настоящем пункте, не разместил на портале подтверждение заказа или отказ от его исполнения, то такой заказ считается подтвержденным и принятым продавцом исполнению (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора под датой поставки понимается дата получения товара магазином покупателя, при этом дата поставки в накладной должна соответствовать дате получения магазином покупателя. Право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю в момент подписания полномочными представителями сторон накладной (п. 4.7 договора).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, а также подписания сторонами накладной. Адрес и код магазина, номер заказа, код продавца, коды поставляемых товаров, присвоенные покупателем и Артикулы (штрих код) товаров, указываются продавцом в накладной (п. 4.8 договора).

Согласно ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком). В случае, если получатель (плательщик) неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.5 1 договора, оплата каждой поставки производится покупателем в срок, определенный в приложении 4 к настоящему договору, при этом товар не считается находящиеся в залоге у продавца (п. 5.1. договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им была осуществлена поставка товара по товарным накладным указанным в иске, данный товар принят ответчиком, однако ответчиком товар в установленный срок не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 533 610 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 194 434,22 руб. за период с 01.08.2010 г. по 01.01.2015 г., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ = 8,25%.

Между тем, согласно п. 5.3 договора оплата производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ. Задержка в предоставлении счета-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней.

В случае не предоставления продавцом счета-фактуры в течение 30 дней с даты поставки повлекшее за собой излишнюю уплату покупателем налога на добавленную стоимость, продавец в течение 5 дней с даты уведомления от покупателя, обязан оплатить покупателю штраф в размере стоимости, которую покупатель не имел возможности возместить по НДС по не представленным счетам-фактурам (п. 5.3 договора).

Истцом не представлено в материалы дела счетов-фактур на оплату товара, таким образом, доводы ответчика о том, что право истца на получение процентов за период с 01.08.2010 по 01.01.2015 года отсутствует, соответствует условиям договора сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, судебный акт изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2015 г. по делу N А40-203355/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова