г. Москва |
|
27 мая 2015 г. |
Дело N А40-172073/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., |
|
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Казьминой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015 г.
по делу N А40-172073/14,
принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1247),
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр) (ОГРН 1027739401271, 115172,г. Москва, ул. Гончарная, д.35/5, 1)
к Открытому акционерному обществу "Вимм-Билль-Данн" (ОГРН 1027739768924, 127591, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 108)
третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский пер., д.9)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лозовская М.В. по доверенности N 23 от 06.02.2015;
от ответчика: Солдатова И.И. по доверенности от 30.10.2014; Поликарпова Н.Л. по доверенности от 10.01.2014;
от третьего лица: Фаталиев Али Гаджага оглы по доверенности от 30.12.2014;
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "ФТ-Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Вимм-Билль-Данн" неосновательного обогащения в сумме 106 481 240 руб..
Решением суда от 05.03.2015 года требования ФГУП "ФТ-Центр" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ОАО "Вимм-Билль-Данн" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
ФГУП "ФТ-Центр" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, движимое имущество - технологическое оборудование по производству жидких и пастообразных молочных продуктов для детей раннего возраста, производительностью 25 тн/смену, расположенное по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 108А, на основании распоряжения ТУ Росимущества по городу Москве от 06.03.2009 года N 301, было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ФТ-Центр" и передано истцу по акту о приеме - передаче технологического оборудования от 10.03.2010 года N 1, в количестве 109 единиц по порядковой нумерации.
Оборудование на момент приема - передачи находилось на территории ОАО "Завод детских молочных продуктов", что подтверждается договором комиссии N 72 ДИ/2 от 02.11.1998 года и актом от 20.09.2000 года.
ОАО "Завод детских молочных продуктов" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Вимм-Билль-Данн", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Актом инвентаризации комплектов импортного технологического оборудования для производства детского питания, утвержденного ТУ Росимущества по городу Москве от 14.04.2009 года, подтверждено внесение оборудования в казну Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт осмотра федерального имущества от 23.03.2012 года, оформленный ФГУП "ФТ-Центр" по результатам проверки использования федерального имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, Д.108А, использование технологического оборудования ОАО "Вимм-Билль-Данн" в своих производственных целях, уклонение от заключения договора аренды оборудования и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 21.10.2011 года по 01.10.2014 года в сумме 106 481 240 руб..
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование оборудованием, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения, без установленных законом оснований.
Доказательств оспаривания Распоряжения ТУ Росимущества по городу Москве от 06.03.2009 года N 301, а также оспаривания зарегистрированного права в судебном порядке ответчиком не представлено
Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года N 49, когда полученное неосновательное обогащение выражается в пользовании имуществом, приобретатель обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость данного пользования. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер перечисляемой платы не должен превышать обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.
В соответствии с отчетом об оценке ЗАО "АБМ Партнер" от 07.08.2014 года N 18-142/1, рыночная стоимость права пользования объектом оценки на условиях аренды сроком на один календарный год составляет 36 163 696 руб., с учетом НДС.
Поскольку договор аренды оборудования не заключен, и ответчик за счет истца сберег денежные средства в размере, подлежащем внесению арендной платы за пользование имуществом за период с 21.10.2011 года по 01.10.2014 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2015 г. по делу N А40-172073/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
Е.А.Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-172073/2014
Истец: ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)", ФГУП "Федеральныйкомрьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"
Ответчик: ОАО "Вимм-Биль-Данн"
Третье лицо: Росимущество, ФАУГИ (ТУ Росимущество по г. Москве)