Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 17АП-4895/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - задолженность по договору - надлежащее извещение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 17АП-4895/15

г. Пермь

25 мая 2015 г.

Дело N А60-1679/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 марта 2015 года

по делу N А60-1679/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" (ОГРН 1136678004616, ИНН 6678026920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение" (ОГРН 1125658039429, ИНН 5635021203)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2015 года по делу N А60-1679/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30 марта 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4895/2015(1)-ГКу) поступила 07 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 мая 2015 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Данное определение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение" заказным письмом 09.04.2015 по адресу: 462813, Оренбургская область, п. Новоорск, ул. Зеленая, 14.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61404584356101), направленное по адресу: 462813, Оренбургская область, п. Новоорск, ул. Зеленая, 14, прибыло в место вручения. Однако документы о вручении заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения или иные доказательства надлежащего извещения ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение" об оставлении жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2015 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 22 мая 2015 года.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение" по адресу: по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Сергея Есенина, 82/3-9, заказным письмом с уведомлением 12 мая 2015 года, а так же по электронному адресу: yuugm@mail.ru" (л.д.65).

В материалах дела имеется отчет о доставке электронного сообщения.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499185078651), направленное по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Сергея Есенина, 82/3-9, вручено адресату 18.05.2015.

Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.05.2015 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.05.2015 были опубликованы в системе "Электронное правосудие" в сети "Интернет" 09.04.2015 в 11:32:25 МСК и 09.045.2015 в 10:45:03 МСК соответственно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральское гранитное месторождение".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская