Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-6842/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А56-17474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явились-извещены (уведомления N N 36700,36701);

от ответчика: Акимовой А.А. по доверенности от 10.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6842/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-17474/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Долговой консультант" (правопреемник ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад")

к ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Долговой консультант" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 71, ОГРН: 1107847112592, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (199053, Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10, ОГРН: 1089847242210, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N9010/3-ПП/2013 от 02.09.2013 в размере 625 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 369,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 707,38 рублей.

Решением суда от 04.06.2014 с ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" в пользу ООО "Долговой консультант" взыскана задолженность в сумме 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755,21 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 26.09.2014 решение суда от 04.06.2014 по делу А56-17474/2914 оставлено без изменения, по делу выдан исполнительный лист N 005311022 от 26.09.2014.

18.11.2014 ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад" (188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.Всеволожск, ул.Заводская, д.33/35,оф.7, ОГРН 1027812401650) обратилось в арбитражный суд в порядке ст.48 АПК РФ с заявлением о процессуальном правопреемстве по договору (цессии) от 25.08.2014.

Определением суда от 20.01.2015 заявление удовлетворено, ООО "Долговой консультант" заменено правопреемником- ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" направило апелляционную жалобу и просило определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что обязательства по договору цессии от 25.08.2014 нарушают и подрывают правовую природу экономических отношений по взаимным обязательствам между договаривающимися сторонами, поскольку совместные действия ООО "Долговой консультант" и ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад" направлены на снятие всех возможных денежных и финансовых обременений с правопреемника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-272 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В случае замены в порядке процессуального правопреемства выбывшей стороны её правопреемником, в силу со статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 384 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора возмездной уступки права требования (цессии) от 25.08.2014 ООО "Долговой консультант" (цедент) уступает в пользу ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад" (цессионарий), а цессионарий принимает право требования оплаты по договорам оказания услуг по взысканию задолженности от 02.09.2013 N 9010/3-ПП/2013 и от 01.10.2013 N 9010/1-КА/2013 в сумме 651 077, 17 рублей и 6 667 043,80 рублей, соответственно ( пункт 1.1.).

Пунктом 1.2. данного договора стороны предусмотрели, что размер передаваемых прав требования оплаты, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, а также обязанность должника по их исполнению являются предметом рассмотрения арбитражных дел N N А56-17474/2014 и А56-15183/2014.

Довод ответчика о снятии с правопреемника заключением договора цессии всех денежных обязательств, надуман, поскольку в рамках настоящего дела должником является не истец, а ответчик-ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района". Следовательно, переход права требования задолженности к ООО "Юридическое агентство "Алтара "Северо-Запад", освобождает от обязательств ответчика перед истцом. В апелляционной жалобе не указано, как произведенное правопреемство нарушает права ответчика как стороны по делу.

Договор цессии от 25.08.2014 ответчиком не оспорен, признаков его ничтожности судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам заявления, и принял законное определение о процессуальном правопреемстве, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2015 года по делу N А56-17474/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова