Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-12126/15
г. Санкт-Петербург |
|
26 мая 2015 г. |
Дело N А56-53067/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "РИК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2013 по делу N А56-53067/2012 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецМонтаж"
к ООО "Строительная компания "РИК"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.01.2013 по делу N А56-53067/2012.
Одновременно ООО "Строительная компания "РИК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 (абз.1) постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Обжалуемое решение принято 11.01.2013, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.02.2013 (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба подана в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.05.2015, о чем имеется соответствующий штамп, т.е. по истечении указанных шести месяцев, при том, что податель жалобы был надлежаще извещен о судебном процессе в суде первой инстанции (л.д. 152) (считается надлежаще извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом в суд направленного ему определения о назначении судебного заседания по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), о чем также свидетельствует направление им в суд сведений о своей ликвидации после вынесения решения (л.д. 159-172).
При таких обстоятельствах пропуск ответчиком шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сам по себе исключает восстановление пропущенного срока на обжалование, при том, что как ссылается сам податель жалобы, он был восстановлен в Едином государственном реестре юридических лиц 17.03.2014, и с этого момента прошло также более шести месяцев.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12126/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-53067/2012
Истец: ООО "СтройСпецМонтаж"
Ответчик: ООО "Строительная компания "РИК"
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12126/15
19.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7603/15
05.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53067/12
11.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53067/12