Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-5572/14 (ключевые темы: рассрочка - неосновательное обогащение - заявление взыскателя - упрощенное производство - исполнительное производство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-5572/14

г. Чита

28 мая 2015 г.

Дело N А19-12182/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев заявление ООО "Гидравлик-Сервис" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А19-12182/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 3810311190, ОГРН 1093850008075, г.Иркутск, ул.Рабочего штаба, 3/2) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлик-Сервис" (ИНН 3810314191, ОГРН 1103850000880, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 329, 29) о взыскании 228 230 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - ООО "Сибсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлик-Сервис" (далее - ООО "Гидравлик-Сервис") о взыскании 228 230 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

26 мая 2015 года в суд апелляционной инстанции от ООО "Гидравлик-Сервис" поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, Арбитражным судом Иркутской области истцу выдан исполнительный лист от 29.09.2014.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заявление ООО "Гидравлик-Сервис" о рассрочке исполнения решения по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше судебного акта следует обратиться в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО "Гидравлик-Сервис" о рассрочке исполнения решения по делу N А19-12182/2014 возвратить.

Судья

А.В. Гречаниченко