Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 16АП-2097/15 (ключевые темы: Федеральная служба по тарифам - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - гарантирующий поставщик - предмет спора)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 16АП-2097/15

г. Ессентуки

27 мая 2015 г.

Дело N А22-382/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федеральной службы по тарифам на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2015 по делу N А22-382/2015 (судья Д.В. Челянов)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - АО "ЮМЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Республики Калмыкия (далее - РСТ РК) о признании недействительным Приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 17.02.2015 N 15-П "О признании недействительным приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 29.10.2012 N 101-п/э, признании действующим приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 27.12.2011 N 130-п и изменении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО "Калмэнергосбыт" и ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (уточненные требования).

От Федеральной службы по тарифам поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральную службу по тарифам.

Определением суда от 20.04.2015 в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по тарифам о привлечении Федеральной службы по тарифам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Федеральная служба по тарифам не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.04.2015.

До начала судебного заседания от Федеральной службы по тарифам в порядке статьи 265 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ФСТ России от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2015 по делу N А22-382/2015 и на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 165, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной службы по тарифам от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2015 по делу N А22-382/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников