Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 01АП-2342/14

25 мая 2015 г.

Дело N А79-10525/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Айнетдинова Ильдара Наилевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.03.2015 по делу N А79-10525/2012, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Куликова Шейхуллы Шейхутдиновича), установил следующее.

Определением от 21.04.2015 Первый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Айнетдинова Ильдара Наилевича без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", Куликову Ш.Ш., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики".

В определении от 21.04.2015 установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, - до 19.05.2015.

По сведениям Первого арбитражного апелляционного суда определение от 21.04.2015 получено заявителем жалобы 27.04.2015 (уведомление N 77676).

По состоянию на 25.05.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Айнетдиновым Ильдаром Наилевичем не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить апелляционную жалобу Айнетдинова Ильдара Наилевича без номера и даты (входящий номер 01АП-2342/14(2) от 16.04.2015) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.03.2015 по делу N А79-10525/2012, всего на 6 листах (в том числе почтовые квитанции и конверт).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова