Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 21АП-1192/15 (ключевые темы: миграционная служба - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции - предмет спора)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 21АП-1192/15

26 мая 2015 г.

Дело N А84-501/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова Ольга Григорьевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 мая 2015 года по делу N А84-501/2015 (судья Архипенко А.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" (299001, ул. Дзержинского, д. 53, г. Севастополь)

к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Севастополю (299029, ул. Генерала Острякова, 15, г. Севастополь)

третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, - прокуратура Нахимовского района г. Севастополя (299001, ул. Рабочая, д. 18, г. Севастополь, Россия)

о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда первой инстанции прекращено производство по делу.

16 мая 2015 года обществом с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда почтой направлена апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 мая 2015 года по делу N А84-501/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба с материалами на 14 л.;

2. почтовый конверт.

Судья

О.Г. Градова