Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-15914/15 (ключевые темы: упрощенное производство - суброгация - возмещение убытков - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-15914/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-210657/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Рольф-Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-210657/14, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ОАО Страховая компания "Альянс" к ООО " Рольф-Лоджистик" о взыскании 101 237 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик" (далее - ответчик) о взыскании 101 237 рублей 16 копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований - 12 120 рублей 72 копеек, в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Бузенковой М.А., которой подписана и апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-210657/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын