Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 20АП-1767/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - горячая вода - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - сумма задолженности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 20АП-1767/15

г. Тула

25 мая 2015 г.

Дело N А62-5635/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2015 (судья Еремеева В.И.) по делу N А62-5635/2014 по иску муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 1026701448850; ИНН 6730020716) к открытому акционерному обществу "Жилищник" о взыскании задолженности в сумме 99 098 961 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694 981 рублей 24 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2014 до дня полного погашения задолженности, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее - ОАО "Жилищник", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 101 793 942 рублей 25 копеек, в том числе: 99 098 961 рубля 01 копейки основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 300425 за период с апреля по июль 2014 года; 2 694 981 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2014 по 13.08.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 99 098 961 рубля 01 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, с 14.08.2014 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Решением суда области от 11.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Жилищник" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "Жилищник" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Жилищник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2015 по делу N А62-5635/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Жилищник" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2015 N 2066.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального

Округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина