Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-5026/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по оплате коммунальных услуг - порядок рассмотрения заявлений - возврат госпошлины - США)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-5026/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А56-67875/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Сосункевич Д.С. (доверенность от 31.03.2015)

от ответчика: представитель Поленова М.Г. (доверенность от 12.05.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5026/2015) ООО "ТАЛЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу N А56-67875/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ЗАО "ОЛЬВЕН СПБ"

к ООО "ТАЛЕР "

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Закрытое акционерное общество "ОЛЬВЕН СПБ" (далее - ЗАО "ОЛЬВЕН СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (далее - ООО "ТАЛЕР", ответчик) задолженности по арендной плате в размере 28193,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения, но не ниже 31 рубля за 1 доллар США; неустойки в размере 1994,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения, но не ниже 31 рубля за 1 доллар США, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21036 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 с ООО "ТАЛЕР" в пользу ЗАО "ОЛЬВЕН СПБ" взыскана задолженность по арендной плате в размере 28193,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения, но не ниже 31 рубля за 1 доллар США; неустойка в размере 1994,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения, но не ниже 31 рубля за 1 доллар США, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21036 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 730 руб. 11 коп.

ООО "ТАЛЕР" обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 09.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В апелляционный суд через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство (вх. от 28.04.2015 N Э8017/15) ООО "Первая рекламная компания" (прежнее наименование ООО "ТАЛЕР") об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Первая рекламная компания" заявил о смене наименования ответчика с ООО "ТАЛЕР" на ООО "Первая рекламная компания", поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобе. Представитель истца не возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев отказ ООО "Первая рекламная компания" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем ООО "Первая рекламная компания" Гайда А.А. на основании доверенности от 16.03.2015 б/н с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Между тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Первая рекламная компания" известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

С учетом того, что доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе представлены ООО "Первая рекламная компания" в виде копии платежного поручения, апелляционный суд при принятии данного определения не разрешает вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить наименование ООО "Талер" на ООО "Первая рекламная компания".

Принять отказ ООО "Первая рекламная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2014 года по делу N А56-67875/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина