Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-6391/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-6391/15

г. Самара

26 мая 2015 г.

Дело N А55-28326/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года по делу N А55-28326/2014 (судья Колодина Т.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балаковский Гидроэлектромонтаж", (ИНН 6439047535), г. Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга", (ИНН 6318195320), г. Самара, о взыскании 3 943 882 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года по делу N А55-28326/2014.

Определением суда от 07 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 25 мая 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по почтовому адресу 12 мая 2014 года, по юридическому адресу 12.05.2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312385648321 и N 44312385648314.

От общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" 25.05.2015 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением и возможным его улучшением в ближайшее время. Но данный факт документально не подтвержден.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года по делу N А55-28326/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

К.К. Туркин