Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-12262/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - сроки подачи жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-12262/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А21-8412/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНВЕКС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2012 по делу N А21-8412/2012 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "СК Монолит"

к ООО "Инвекс"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 705 942 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 689 руб. 66 коп.

установил:

ООО "ИНВЕКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 21.11.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 21.11.2012.

Срок подачи жалобы истек 21.12.2012. Настоящая жалоба подана 05.05.2015.

Рассмотрев заявленное ООО "ИНВЕКС" ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Апелляционный суд отмечает, что ООО "Инвекс" неоднократно извещалось судом первой инстанции по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отравления N 23600654104-515 (л.д.59), подтверждающее вручение ООО "Инвекс" определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 18.09.2012. Копия указанного определения вручена представителю ООО "Инвекс" 22.10.2012 Вторникову А.В.

Полный текст решения опубликован в свободном доступе на сайте "Картотека арбитражных дел" 22.11.2012.

Таким образом, податель жалобы был извещен о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции и его результате.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенное препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12262/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Глазков