Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-4630/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - ТСЖ - исковые требования - оставление заявления без рассмотрения - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-4630/15

г. Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А65-17336/2014

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" - представитель Железнов-Липец А.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу N А65-17336/2014 (судья М.Ю. Аверьянов) по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к товариществу собственников жилья "Ак.Королева, 73", г.Казань (ОГРН 1121690071150, ИНН 1658138923) о взыскании 140 991 руб. 46 коп. долга, 2 528 руб. 50 коп. процентов,

и по встречному иску товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73", г.Казань (ОГРН 1121690071150, ИНН 1658138923) к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань, (ИНН 1657092881), при участии третьего лица - ТСЖ "Урицкий", г. Казань, (ОГРН 1021603270292, ИНН 1658040981) о взыскании 24 657 руб. неосновательного обогащения и 1 390 руб. процентов (с учетом принятого уменьшения),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья "Ак.Королева, 73" о взыскании 140 991 рублей 46 копеек долга, 2 528 рублей 50 копеек процентов.

Определением от 25 июля 2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 сентября 2014 товарищество собственников жилья "Ак.Королева, 73" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к истцу по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 809 рублей 48 копеек, 1 570 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 встречное исковое заявление ТСЖ "Ак.Королева, 73" принято к производство, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15 октября 2014 истец по первоначальному иску заявил отказ от исковых требований в части взыскания 140 991,46 долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 отказ истца от исковых требований в части 140 991,46 руб. долга принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 судом удовлетворено ходатайство истца по встречному иску о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО "Таттеплосбыт".

В судебном заседании 26 ноября 2014 представитель истца по встречному иску заявил отказ от исковых требований к ОАО "Таттеплосбыт". Заявленный отказ принят судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ "Урицкий".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 отказ товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования открытого акционерного общества "Генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Ак.Королева, 73" удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" взыскано 2 528 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 305 руб. 60 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" к открытого акционерного общества "Генерирующая компания" удовлетворены частично. Таблицу N 2 Приложения N 1 к договору N 12368Т от 8 ноября 2012 признана недействительной. С открытого акционерного общества "Генерирующая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" взыскано 24 657 рублей неосновательного обогащения, а также 1 893 руб. 27 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано. Произведен зачет первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований. С открытого акционерного общества "Генерирующая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Ак.Королева, 73" взыскано 18 716 руб. 17 коп., а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 20 апреля 2015 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы генеральным директором Хазиевым Р.М. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу N А65-17336/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 2986 от 30.03.2015. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева