Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-4930/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А56-58579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

от ООО "Квазар-Техно": не явился, извещен,

от ООО "Строительная компания "Альянс": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4930/2015) ООО "Строительная компания "Альянс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-58579/2014(судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Квазар-Техно"

к ООО "Строительная компания "Альянс"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2015 суд признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Сергееву Юлию Анатольевну, включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "Квазар-Техно" в размере 1 212 656 руб. 86 коп. основного долга, 3 589 632 руб. 01 коп. неустойки, 35 511 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Строительная компания "Альянс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению подателя жалобы, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом правопреемником ООО "Строительная компания "Альянс" по правам и обязанностям ООО "Квазар Техно" является ООО "Строительная компания "Альянс Плюс", признаки банкротства у должника отсутствуют.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу N А56-62126/2013, вступившим в законную силу, с ООО "СК "Альянс" в пользу ООО "Квазар Техно" взыскано 1 212 656 руб. 86 коп. долга, 3 589 632 руб. 01 коп. неустойки, 35 511 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие задолженности должника явилось основанием для обращения ООО "Квазар Техно" в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности, возникший вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных штрафных санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Настоящее заявление основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции, доказательства перечисления задолженности ООО "Квазар Техно" должник не представил.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что правопреемником ООО "Строительная компания "Альянс" по правам и обязанностям ООО "Квазар Техно" в рассматриваемом случае по конкретному обязательству является ООО "Строительная компания "Альянс Плюс" по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 ГК РФ).

ООО "Строительная компания "Альянс Плюс" было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2014. Передаточный акт был утвержден решением участников ООО "Строительная компания "Альянс" 06.10.2014.

Определением от 19.05.2015 по делу N А56-62126/2013 утверждено мировое соглашение, сторонами которого являются ООО "Строительная компания "Альянс" и ООО "Квазар Техно".

Апелляционный суд полагает, что доводы должника о фактическом переходе задолженности перед ООО "Квазар Техно" в рассматриваемом случае в сумме 4 837 800 руб. 31 коп. к ООО "Строительная компания "Альянс Плюс" не находят своего подтверждения.

При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления ООО "Квазар Техно".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-58579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Строительная компания "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова Е.К. Зайцева