Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 г. N 02АП-1606/07

20 июля 2007 г.

Дело N А29-3759/04-3Б

Резолютивная часть постановления оглашена 13.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.П. Кобелевой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Кондрашовой В.А.

от заявителя жалобы - не явился

от должника - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми 04 апреля 2007 по делу N А29-3759/04-3Б (Р-8669/2007), принятое судом в составе судьи Каменева А.Л.,

по заявлению кредитора Лобановой Елизаветы Николаевны

об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов КГУПРСП "Комиавтодор" требования ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и включении его в третью очередь реестра

в сумме 15 774 700 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Лобанова Елизавета Николаевна (далее Лобанова Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов КГУПРСП "Комиавтодор" (далее предприятие-должник) Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее Кредитор, ГУ РО ФСС РФ по РК, заявитель жалобы) с суммой требования 15.774.700 руб. 59 коп. и включении его в третью очередь реестра кредиторов в порядке статьи 60 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2007 требования Лобановой Е.Н. удовлетворены. При этом суд руководствовался положениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2007 отменить, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что его требования были включены в реестр кредиторов предприятия-должника на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2005, которое в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Изменение судебной практики не изменяет процессуальный порядок обжалования судебных актов и не является основанием для пересмотра судебного акта судом, принявшим этот судебный акт.

ФНС России и конкурсный управляющий в отзывах на апелляционную жалобу считают определение суда от 04.04.2007 законным и обоснованным, указали, что предметом рассмотрения заявления являются разногласия по вопросу очередности удовлетворения требований кредиторов, а не рассмотрение обоснованности требования Регионального отделения Фонда и правомерности их включения в реестр требований кредиторов.

Заявитель жалобы и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, конкурсный управляющий известил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия их представителей, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 11.07.2007 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.07.2007.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее и заслушав представителя уполномоченного органа, считает принятое по делу определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заявления Лобановой Е.Н. явилось требование об исключении из первой очереди и включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника ГУ РО ФСС РФ по РК суммы капитализированных платежей в размере 15.774.700 руб. 59 коп, на том основании, что согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

ГУ РО ФСС РФ по РК включено в реестр требований кредиторов предприятия-должника на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2005 по делу N А29-2127/05-А29-3759/04-ЗБ в сумме 15.774.700 руб. 59 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление Лобановой Е.Н. об исключении кредитора из первой очереди реестра требований кредиторов с суммой 15.774.700 руб. 59 коп. по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 19.05.2005, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам). Процессуальные действия Лобановой Е.Н. по подаче настоящего заявления противоречат указанному принципу обязательности судебного акта.

Право лица, участвующего в деле, об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, вследствие добровольного погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления Лобановой Е.Н. следует отказать.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вопреки требованию, содержащемуся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является законным, так как не применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного судебного акта, который подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ГУ РО ФСС РФ по РК является обоснованной.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 4 части 1, части 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2007 по делу N А29-3759/04-3Б (Р-8669/2007) отменить.

В удовлетворении заявления Лобановой Елизаветы Николаевны об исключении из первой очереди и включении в третью очередь реестра требований кредиторов КГУПСП "Комиавтодор" требования ГУ РО ФСС РФ по РК с суммой 15.774.700 руб. 59 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Л.В.Губина О.П. Кобелева