Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2007 г. N 02АП-3938/06

12 января 2007 г.

Дело N А82-16835/05-43-Б/68

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Вакулы Ирины Шандоровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07 ноября 2006 по делу N А82-16835/05-43-Б/68, принятое судом в составе судьи Т.А.Соловьевой,

по возражениям Вакулы Ирины Шандоровны на действия конкурсного управляющего ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" о невключении в реестр требований кредиторов суммы процентов, начисленных по договору до 27.10.2006

УСТАНОВИЛ:

Вакула И.Ш. обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2006 по делу N А82-16835/05-43-Б/68.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему. В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Заявителем, помимо этого, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта, не уточнено требование по жалобе.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 18.12.2006.

Вакула И.Ш. в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Т.Е. Пуртова