Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. N 02АП-1106/06

26 июня 2006 г.

А29-596/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Кленовой Татьяны Никифоровны,

При участии:

От заявителя - Кленовой Т.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 1.03.06г. по делу N А29-596/06-А29-5640/05-3б

принятое Каменевым А.Л.

по заявлению Кленовой Т.Н.

к должнику ООО "Мебель-21"

о включении в реестр требований кредиторов

Кленова Татьяна Никифоровна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-21" (далее должник) с заявлением о включении требований в сумме 1443565 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Мебель-21".

Определением от 1.03.2006 г. судом отказано заявителю во включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу определением, Кленова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1443565 руб. 50 коп. Доводы заявителя жалобы основаны на том, что конкурсный управляющий не возражает против включения данного требований в реестр кредиторов должника, ООО "Мебель-21" объявлено банкротом искусственно, стоимость доли с ответчика не взыскана до настоящего времени.

Конкурсный управляющий письменное мнение по жалобе не представил, о дате и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Законность определения от 1.03.2006 Арбитражного суда Республики Коми по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.04г. утверждено мировое соглашение между ООО "Мебель-21" и Кленовой Т.Н., по которому ООО "Мебель-21" признало требования Кленовой Т.Н. в части выплаты 1443565 руб. 50 коп. стоимости доли в уставном капитале и обязалось выплатить денежную сумму в срок до 25.12.04г. Обязательства по мировому соглашению должником исполнены не были, в связи с чем 28.12.04г. был выдан исполнительный лист. 19.12.05 решением Арбитражного суда Республики Коми ООО "Мебель-21" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Основываясь на неисполнении обязательств и наличии исполнительного документа, Кленова Т.Н. обратилась с требованием о включении в реестр требований должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия. Следовательно, принимая во внимание данные положения, учредители (участники) юридического лица по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами должника в производстве по делу о банкротстве. По смыслу статьи 148 Закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения конкурсного производства оставшееся имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано, подлежит передаче учредителям (участникам) должника для решения вопроса о правах на него. Закрепленное решением суда право на возмещение доли участников может быть осуществлено по завершении процедуры конкурсного производства за счет оставшегося имущества.

Таким образом, вывод суда 1 инстанции об отказе во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника соответствует обстоятельствам дела и нормам законодательства о банкротстве, оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 1.03.06г. по делу N А29-596/06-А29-5640/05-3б оставить без изменения, апелляционную жалобу Кленовой Татьяны Никифоровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.Е.Пуртова Т.М.Дьяконова