19 апреля 2006 г. |
Дело N А29-3377/05-2э |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуреевой О.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер"
на определение об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 30.12.2005 г. по делу N А29-3377/05-2э Арбитражного суда Республики Коми
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом АМО "Город Сыктывкар"
к ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер"
о взыскании арендной платы и изъятии помещения,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом АМО "Город Сыктывкар" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" о взыскании арендной платы в размере 29 038 руб. 88 коп. и изъятии помещения площадью 1 045, 3 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 21.
Решением от 26.08.2005 года исковые требования удовлетворены частично: у ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" изъято и передано истцу вышеуказанное помещение; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
16.12.2005 года ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2005 года в части изъятия у заявителя жалобы помещения площадью 1 045, 3 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 21.
Определением Арбитражного суда республики Коми от 30.12.2005 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2005 г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих полномочных представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей.
Заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить.
В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ГУ "Коми республиканский центр психического здоровья - психоневрологический диспансер" уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.
Председательствующий |
О.А. Гуреева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-3377/2005
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Город Сыктывкар"
Ответчик: ГУ-Коми республиканский центр психического здоровья-психоневрологический диспансер
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-528/06