Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2006 г. N 02АП-12/06

02 февраля 2006 г.

Дело N А28-17291/05-410/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца - Плетневой Т.М.

от ответчика - Плотниковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Тепло"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28 ноября 2005 г. по делу N А28-17291/05-410/17, принятое судом в лице судьи Е.Л. Пономаревой,

по иску Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства г.Кирова"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло"

об урегулировании разногласий по договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 05/121 от 25.08.05г. по пунктам 2.1.1, 2.1.8, 3.3.2, 4.1, 4.2, 4.3.1, 4.3.2, 4.4.

Решением арбитражного суда Кировской области от 01 декабря 2005 г. спорные пункты договора энергоснабжения N 05/1521 от 25.08.05г. приняты в следующей редакции:

Пункт 2.1.1. - в редакции истца.

Пункт 2.1.8. -в редакции истца.

Пункт 3.3.2. "Для отопления - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода. Перерывы в теплоснабжении не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных п.2.3. настоящего договора".

Пункт 4.1. - в редакции ответчика.

Пункт 4.2. - "Энергоснабжающая организация представляет Абоненту ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчётным месяца счета-фактуры. Расчётный период по договору устанавливается в один календарный месяц".

Пункт 4.3.1. - "Денежные средства (с учётом НДС), поступающие от физических и юридических лиц жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов в счёт оплаты за отопление и горячее водоснабжение, ежедневно перечисляются на расчётный счёт Энергоснабжающей организации, за исключением денежных средств, причитающихся Абоненту в качестве вознаграждения. Срок оплаты для граждан установлен до 25 числа месяца следующего за расчётным. Оставшаяся неоплаченной сумма взыскивается Абонентом с населения в установленном законом порядке. Абонент производит оплату за потребленную, но несвоевременно оплаченную населением тепловую энергию после поступления от населения денежных средств на свой расчётный счёт путём ежедневного перечисления Энергоснабжающей организации".

Пункт 4.3.2. - "Денежные средства в пределах поступивших из бюджета субъекта РФ и бюджета органов местного самоуправления для выплат в связи с предоставлением населению социальных гарантий по теплоснабжению, перечисляются до момента передачи данных функций другому уполномоченному органу - через Абонента на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.

Абонент производит оплату в течение 30 дней с даты предъявления Энергоснабжающей организацией счета-фактуры".

Пункт 2.3. - в редакции истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "Тепло") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части принятия пункта 2.1.8 договора энергоснабжения N 05/121 и принять спорный пункт в следующей редакции: "Ежемесячно предъявлять Абоненту платежные документы (счета-фактуры) за услуги по отпуску тепловой энергии, оказанные населению и юридическим лицам, жилые и нежилые помещения, которых расположены в многоквартирных домах, имеющих долю в муниципальной собственности".

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции приняты два пункта договора, регулирующие порядок расчетов Абонентов за полученную тепловую энергию, в редакциях, противоречащих друг другу: пункт 2.1.8 предусматривает выставление Абоненту счетов-фактур за услуги по транспорту, а пункт 4.1 предусматривает расчет Абонента только за поставленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному РЭК Кировской области для ООО "Тепло".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение по пункту 2.1.8 законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, апелляционной суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения N 05/121 от 25 августа 2005 г. между МУ УЖХ г.Кирова (далее Абонент, истец) и ООО "Тепло" (далее Энергоснабжающая организация, ответчик) возникли разногласия по пункту 2.1.8 договора, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязана ежемесячно предъявлять Абоненту платежные документы (счета-фактуры) за услуги по транспорту и отпуску тепловой энергии, оказанные населению и юридическим лицам, жилые и нежилые помещения, которых расположены в многоквартирных домах, имеющих долю в муниципальной собственности. Энергоснабжающая организация предложила исключить из данного пункта слова "_по транспорту_". Решением суда первой инстанции от 01.12.05г. спорный пункт договора принят в редакции истца.

Однако, в соответствии с условиями договора ООО "Тепло" является Энергоснабжающей организацией, которая в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию. Для ООО "Тепло" установлен тариф на отпускаемую теплоэнергию. Вывод суда первой инстанции о том, что в тариф, установленный для ООО "Тепло", уже включены затраты по передаче теплоэнергии, не подтверждается материалами дела.

Истцом не оспаривается тот факт, что ООО "Тепло" не является транспортирующей организацией, во владении которой находятся наружные тепловые сети, и что тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии для ООО "Тепло" не установлен. При данных обстоятельствах оснований для возложения на ООО "Тепло" обязанности по предъявлению абоненту платежных документов за транспорт тепловой энергии не имеется.

Вопрос об оплате стоимости услуг по транспорту тепловой энергии может быть решен при заключении договора с транспортирующей организацией.

Таким образом, решение суда по пункту 2.1.8 договора не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит изменению в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп. относятся на МУ УЖХ г.Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пункта 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.05г. по делу N А28-17291/05-410/17 изменить:

Принять пункт 2.1.8 договора энергоснабжения N 05/121 от 25.08.05г. в редакции ответчика: "Ежемесячно предъявлять Абоненту платежные документы (счета-фактуры) за услуги по отпуску тепловой энергии, оказанные населению и юридическим лицам, жилые и нежилые помещения, которых расположены в многоквартирных домах, имеющих долю в муниципальной собственности".

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства г.Кирова" в пользу ООО "Тепло" государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак