Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2006 г. N 02АП-790/06

16 марта 2006 г.

Дело N А 29-10601/05-3Э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Кобелева О.П.

рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Носенко Николая Павловича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 30 декабря 2005 г. по делу N А 29-10601/05-3Э

по иску индивидуального предпринимателя Носенко Николая Павловича

к МУП "Троицко - Печорское ЖКХ"

о взыскании 151 554 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носенко Н.П. обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 30 декабря 2005 г. по делу N А 29-10601/05-3Э

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции. Обжалуемое решение принято 26.12.2005, изготовлено в полном объеме 30.12.2005. Настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 28 февраля 2006 г., то есть по истечении установленного срока.

Предприниматель Носенко Н.П. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу заявитель ссылается на получение обжалуемого решения 25.01.2006 г.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы, суд не расценивает их как уважительные, поскольку с момента принятия решения суда до дня истечения срока на обжалование у заявителя было достаточно времени для оформления апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.12.2005 по делу N А 29-10601/05-3Э отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л., заявление о восстановлении срока на обжалование на 1 л., почтовые конверты от 20.01. 2006, от 28.02.2006.

Судья

О.П. Кобелева