11 августа 2006 г. |
Дело N А29-1376/06-2э |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.М. Дьяконовой
судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гуровым
при участии в заседании:
от истца - Исакова Н.Ф., Серова Т.Д.
от ответчика - Кытманова Т.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца конкурсного управляющего ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серовой Тамары Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2006 г. по делу N А29-1376/05-2э, принятого судьей Г.В. Полтавец,
по иску конкурсного управляющего ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серовой Тамары Дмитриевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат"
Третьи лица: Агентство Республики Коми по управлению имуществом
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми
Управление Федеральной регистрационной службы по РК
о признании торгов недействительными
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серова Т.Д. обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат" о признании торгов недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2006 конкурсному управляющему ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серовой Т.Д. в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец (конкурсный управляющий ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серова Т.Д.) обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнения просит решение суда от 05.04.2006 полностью отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда 07.08.2006 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.08.2006.
Истец 11.08.2006 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серовой Тамары Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.06г. по делу N А29-1376/06-2э прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий |
Т.М. Дьяконова |
Судьи |
О.П. Кобелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1376/2006
Истец: Конкурсный управляющий ГУП РК "Комиагропродкорпорация" Серова Т. Д.
Ответчик: ООО "Формат"
Третье лицо: Агенство РК по управлению имуществом, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РК, Управление Федеральной регистрационной службы по РК