Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-4010/15 (ключевые темы: возвращение заявления - исполнительное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-4010/15

г. Саратов

28 мая 2015 г.

Дело N А57-4369/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" (ул. Гоголя, 83-М, г. Саратов, 410012, ИНН 6452924584, ОГРН 1066450126247),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года

о возвращении заявления по делу N А57-4369/2015, судья Землянникова В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" (ул. Гоголя, 83-М, г. Саратов, 410012, ИНН 6452924584, ОГРН 1066450126247),

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Алексеева А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Театральная площадь, 11 г. Саратов, 410012, ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650),

о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ООО УО "Жилкомплекс"; об отмене постановлений судебного пристава исполнителя от 16.12.2014 в количестве 10 штук по исполнительным производствам: N N 2336/13/42/64, 60108/14/64042, 60151/14/64042, 32494/14/42/64, 39059/14/64042, 20640/14/42/64, 32777/14/64042, 16950/14/42/64, 58/13/42/64, 85/13/42/64, 32777/14/64042, 16950/14/42/64, 58/13/42/64, 85/13/42/64 от 15.12.2014 г. в количестве 1 штуки исполнительное производство 23942/14/42/64-СД.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" (ул. Гоголя, 83-М, г. Саратов, 410012, ИНН 6452924584, ОГРН 1066450126247) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года о возвращении заявления по делу N А57-4369/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба подписана Решетниковым И.М., однако доверенность, подтверждающая полномочия Решетникова И.М. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО УО "Жилкомплекс", в нарушение пункта 4 статьи 260 АПК РФ, заявителем к апелляционной жалобе не приложена.

Кроме того, в нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" предложено устранить допущенные нарушения до 27 мая 2015 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 27.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы получена заявителем апелляционной жалобы 15.05.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410030783811775, направленным по адресу:410012, г. Саратов, ул. Гоголя, 83-М.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28.04.2015, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомплекс" (ул. Гоголя, 83-М, г. Саратов, 410012, ИНН 6452924584, ОГРН 1066450126247) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года о возвращении заявления по делу N А57-4369/2015 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин