Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2006 г. N 02АП-1944/06

09 июня 2006 г.

Дело N А29-13709/05а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Г.Буториной,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Черкасова Р.А.

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2006 г. по делу N А29-13709/05а

по заявлению Сосногорского транспортного прокурора

к Некоммерческому партнерству "Курс"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Курс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Коми от 25.01.2006 г.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу принято арбитражным судом 25.01.2006 г., вступило в законную 08.02.2006 г., настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через отделение почтовой связи 04.04.2006 г., то есть по истечении установленного срока. В связи с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылается на позднее получение решения суда - 24.03.2006 г.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных материалов уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта судом апелляционной инстанции не усматривается.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что 16.05.2006 г. Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа рассмотрена кассационная жалоба по делу N А29-13709/05а, поданная Некоммерческим партнерством "Курс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2006 г., вынесено постановление по названному делу.

Таким образом, законность решения Арбитражного суда Республика Коми от 25.01.2006 г. проверена судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 и частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Некоммерческому партнерству "Курс" в восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3.Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в т.ч. почтовый конверт, в котором поступила апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Г.Г.Буторина