Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2006 г. N 02АП-522/06

29 марта 2006 г.

А82-13756/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого Акционерного Общества "Ярославская сбытовая компания" (истца по делу)

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 13.01.06г. по делу N А82-13756/2005-4

принятое судьей Лаврецкой Н.В.

по иску ОАО "Ярославская сбытовая компания"

к МУ Администрации Гаютинского сельского округа Пошехонского МО

о взыскании 12500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество "Ярославская сбытовая компания" (далее ОАО "Ярославская сбытовая компания") обратилось с иском к Муниципальному учреждению Администрации Гаютинского сельского округа (далее МУ Администрации Гаютинского сельского округа) о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную по договору N 647 от 1.12.03г. электрическую энергию в период с марта по июнь 2005 г.

Определением от 13.01.06г. производство по делу было прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 3545 руб. 42 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, истцу предложено уплатить в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу 3045 руб. 42 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Истец с вынесенным определением не согласен, просит его изменить в части взыскания с истца в пользу федерального бюджета государственной пошлины в размере 3045 руб. 42 коп., просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 3045 руб. 42 коп. государственной пошлины, в пользу истца 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что с учетом результатов рассмотрения дела и в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.05г. N 91 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, оплатив за подачу искового заявления 500 руб. госпошлины. В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму иска до 102271 руб. 20 коп. и в связи с уплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд заявил отказ от исковых требований.

На основании п.3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу (п.п. 2 п.1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ). В соответствии со ст.333.17 плательщиками госпошлины признаются ответчики, если решение принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из определения в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца возмещаются за счет ответчика. Отказ от исковых требований заявлен истцом в связи с уплатой ответчиком долга после обращения истца с иском. Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05г. N 91 с учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, в связи с увеличением суммы иска госпошлина истцом фактически не уплачена, в данной части госпошлину следовало взыскать в бюджет с ответчика, в пользу истца возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Учитывая данные обстоятельства, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм действующего законодательства и имеются основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.4 ч.1 ст. 270, 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13 января 2006 года по делу N А82-13756/2005-4 отменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация Гаютинского сельского округа Пошехонского муниципального округа в пользу Открытого Акционерного Общества "Ярославская сбытовая компания" 500 руб. расходов по госпошлине по делу, в доход федерального бюджета 3045 руб. 42 коп. госпошлины по делу.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация Гаютинского сельского округа Пошехонского муниципального округа в пользу Открытого Акционерного Общества "Ярославская сбытовая компания" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.Е.Пуртова О.А.Гуреева